El Concejo Deliberante de Colonia Elisa, en la provincia de Chaco, ha tomado la drástica decisión de destituir al concejal de La Libertad Avanza, Fernando Romero. Este evento ha suscitado gran controversia debido a su vinculación con la muerte de un perro de raza pitbull, lo que ha llevado a un debate sobre el maltrato animal y las responsabilidades de los funcionarios públicos.
La resolución, que se aprobó con cuatro votos a favor y dos en contra, se fundamentó en la violación de varias normativas, como la Ley Nacional 14.346, que protege a los animales, y disposiciones de la Constitución Provincial. La creación de una comisión investigadora fue fundamental para analizar las pruebas y determinar la culpabilidad del concejal.
Detalles del Incidente y la Defensa del Concejal
El trágico incidente ocurrió el 14 de mayo, cuando un vecino, identificado como M.S.E., denunció que su hija de 9 años encontró a su perro Roco gravemente herido. El animal presentaba heridas punzantes que resultaron fatales poco después. Este suceso se enmarca en un contexto de enfrentamientos previos entre Roco y otro perro, Simón, propiedad de Romero, debido a la falta de cercos adecuados.
Fernando Romero no negó su participación en el evento, argumentando que actuó para defender a su familia. Según su relato, el pitbull había ingresado a su propiedad y atacó a su perro mientras sus hijos se encontraban cenando. En medio de la confusión, tomó un palo roto con el que terminó causando daño al animal. Sin embargo, el concejal aseguró que su intención no era provocar la muerte de Roco.
Reacciones y Consecuencias de la Decisión
El relato del denunciante prevaleció en el ámbito institucional, generando una fuerte reacción en la comunidad. Parece que yo soy el violento, pero fue él quien lo atacó, afirmó M.S.E. ante los medios, reconociendo que la responsabilidad también recaía en ambos por la falta de cerramientos en sus propiedades. Este episodio ha causado conmoción en Colonia Elisa, donde la comunidad ha expresado su indignación y preocupación por el comportamiento de un funcionario público en un caso tan sensible.
Las organizaciones de protección animal han solicitado sanciones y han criticado la conducta de Romero. A pesar de su defensa, el Concejo decidió que su comportamiento era incompatible con el ejercicio del cargo, lo que ha llevado a la preparación de la jura de un reemplazo. Este caso ha reavivado el debate sobre la tenencia responsable de mascotas y las implicaciones que tienen los conflictos vecinales en la vida política.
Este incidente no solo resalta la importancia de la protección animal, sino que también invita a reflexionar sobre las responsabilidades políticas y las expectativas que la sociedad tiene sobre sus representantes. ¿Cómo puede un funcionario garantizar la seguridad y el bienestar de la comunidad si su conducta es cuestionable?
La situación en Chaco es un claro recordatorio de la necesidad de una mayor conciencia y responsabilidad en la tenencia de mascotas, así como de la importancia de que los funcionarios públicos actúen como modelos a seguir en sus comunidades.
Te invitamos a seguir explorando más sobre este tema y a reflexionar sobre el impacto que tienen nuestras decisiones en el entorno. Comparte este contenido para que más personas estén informadas y motivadas a promover el bienestar animal y la responsabilidad en la tenencia de mascotas.
